文明・纹脉：1964 年代中期至文革初期 —— 革命图像、样板戏语汇与瓷器的政治化装饰 一、深度对话：视觉语言的转折 1960 年代中期，中国社会的视觉语汇经历了一场剧烈转向。以革命题材、领袖肖像、样板戏场景与政治标语为核心的视觉符号，不仅充斥于宣传画、连环画、邮票、纺织品，也延伸至陶瓷的日常器物之上。瓷器，这一历来承载审美与礼仪的媒介，在那个年代成为政治话语的视觉承载体。 图 1：文革时期语录杯，云南永胜瓷厂生产，典型的政治宣传瓷器 景德镇、唐山、醴陵、淄博等地的国营陶瓷厂相继推出 "语录杯"、"领袖像瓷盘"、"红卫兵像瓷塑" 等系列产品。瓷器不再只是日常生活用品，而是一种可被 "观看"、"展示" 的政治符号。其图像往往采用鲜明的红、黄对比色调与高饱和度釉彩，人物姿态昂扬，语录字体工整，构成一种带有强烈时代气息的视觉规范。 图 2：文革灯笼款语录杯，印有毛主席语录，体现了当时政治宣传的普及性 这些作品背后的动因并非单纯的艺术选择，而是政治与生产体系合力的结果。地方工厂在国家宣传部门的指导下进行主题设计与样式统一，形成 "政治符号→设计方案→生产标准→社会传播" 的完整链条。 图 3：毛主席陶瓷瓷盘摆件，采用鲜明的红色背景，体现了强烈的政治色彩 然而，即使在高度政治化的语境中，地方工艺仍有各自的 "余温"。如景德镇的彩绘技师仍在人物面部、发饰等细节上保留传统晕染技法；醴陵的釉下彩工人则尝试在红色调中引入层次变化，使语录与肖像在视觉上更具立体感。政治图像与手工传统之间的这种 "隐形协商"，构成了那个时代陶瓷装饰中最微妙也最人性的部分。 图 4：文革主席像盘子，展现了领袖形象在瓷器装饰中的典型表现形式 二、技术解析：印刷与彩绘的双重轨迹 技术上，这一时期的 "政治化装饰" 以两种主流工艺为支撑： 印花贴花工艺 由印制厂统一制版，将语录或肖像印于花纸上，再经高温转印于釉下或釉上层。文献与实物比对显示，1960s 中期景德镇日用瓷厂、轻工业部直属印花车间均参与了此类花纸制备，但现存档案中并无统一网线或全国生产数量的记录，资料多来自厂志与口述。 图 5：老文革搪瓷语录杯，采用印花工艺制作，体现了工业化生产的特点 手工彩绘与喷彩结合工艺 尤其在艺术瓷与纪念瓷上，技师以毛笔描绘领袖像，辅以喷彩或印章技法处理背景与标语。此类作品在造型与色彩处理上保留较多艺术性，因此在当代收藏市场中辨识度更高。 图 6：红卫兵瓷塑摆件，采用手工彩绘工艺，展现了较高的艺术水准 "样板戏" 题材的出现也带动了新的构图法。人物多采用舞台式正面光构图，背景留白或以红旗、光芒衬托，借由陶瓷釉面反光强化 "光辉" 意象。陶瓷艺术史学者指出，这种视觉公式实际上延续了新中国早期连环画与年画的政治美学体系。 图 7：文革红色收藏革命样板戏小笔筒，展现了样板戏题材在瓷器上的应用 图 8：文革时期瓷器样板戏题材茶叶罐，体现了样板戏语汇的广泛传播 三、地域特色：各大陶瓷产区的艺术表现 景德镇瓷器 作为中国陶瓷的传统重镇，景德镇在文革时期依然保持了较高的工艺水平。虽然主题受到限制，但技师们在表现手法上仍有创新。 图 9：景德镇厂货文革瓷器手绘青花冰梅风水小鱼缸，展现了传统青花工艺的延续 图 10：景德镇陶瓷文革瓷器粉彩人物花卉碗，体现了粉彩工艺在政治题材中的应用 图 11：景德镇文革瓷器单色釉天青釉堆雕喜鹊登梅梅瓶，展现了单色釉工艺的精湛技艺 图 12：景德镇陶瓷文革瓷器金彩开光龙凤喜字茶具，体现了传统装饰图案与时代特色的结合 唐山瓷器 唐山作为北方重要的陶瓷产区，在文革时期也生产了大量政治题材瓷器，其产品风格具有鲜明的北方特色。 图 13：唐山 70 年代文革象牙黄彩泥宝石瓷器松鹤延年茶具，展现了北方瓷器的特色 图 14：文革时期唐山瓷器精品酒壶套装，体现了实用与政治宣传的结合 图 15：唐山 70 年代文革老喷彩中国珊瑚红瓷器嫦娥奔月茶壶杯茶具，展现了喷彩工艺的应用 图 16：老唐山七八十年代文革瓷器鱼儿离不开水酒壶，体现了当时的政治口号在日常生活中的渗透 四、群像艺术：红卫兵形象的塑造 红卫兵作为文革时期的重要政治符号，在瓷器艺术中得到了充分的表现。这些瓷塑作品既反映了当时的政治氛围，也展现了陶瓷艺人的创作技巧。 图 17：红卫兵瓷娃娃摆件，展现了年轻一代在文革中的形象塑造 图 18：文革题材红卫兵雕像，体现了革命青年的精神面貌 图 19：祖国山河一片红 —— 文革时期瓷塑群像（景德镇雕塑瓷厂），展现了集体主义精神的艺术表达 五、市场洞察：从政治动员到文化再生产 在 1960-70 年代，这类瓷器承担了政治仪式与社会动员的双重职能。它们常被用于单位陈列、礼品赠送与纪念发行。尽管缺乏全国系统的产量统计，但地方档案及厂史均提到此类产品 "成批生产、按需调配"，并在节庆或政治纪念节点集中出货。 进入 1980 年代后，这批 "文革瓷" 逐渐进入收藏市场，90 年代以来更形成 "红色收藏" 的特定门类。收藏者重视的不仅是政治符号本身，也包括当时的手工印花、红彩发色、字体造型等工艺细节。部分厂所或民营机构据此再版 "语录杯"、"领袖像瓷盘"，并衍生出仿制与赝品问题。 六、纹脉新语：当代反思与启示 这一时期的 "政治瓷" 既是政治宣传的产物，也是民间审美与国家意识形态交汇的物质记录。它提醒我们：陶瓷作为视觉媒介，从不只是 "器物"，更是时代叙事的容器。 在当代语境下，重新研究这些作品的意义，不在于复刻图像，而在于理解 "视觉权力" 如何在物质层面被塑造。今日的设计师在面对公共主题、社会议题或意识形态视觉时，可以从那一代技师的实践中学到： 如何在被限定的主题中寻找个人表达的空间 如何用材料与工艺去回应时代语境，而非仅作符号化叠加 如何让设计重新成为社会沟通与文化记忆的媒介 今天，当 "文革瓷" 被重新陈列在博物馆、艺术展览或再创作作品中，它已经超越了政治语境，成为研究中国现代视觉文化变迁的重要档案。它既是过去的政治物证，也是未来文化再造的参考镜像。 这些瓷器见证了一个特殊时代的视觉文化变迁，它们的存在提醒我们：艺术与政治、个人与集体、传统与现代之间的关系永远是复杂而动态的。通过研究这些 "纹脉"，我们不仅能更好地理解过去，也能更清醒地面对当下的视觉文化生态。
