Gros combat cette semaine : sciences molles vs sciences dures. On se fait la leçon. On se taquine un peu. On aide l’autre à mieux comprendre des champs de l’expertise en IA qu’il ne maîtrise pas (pas encore!). Au programme : 10 choses que les experts en sciences dures de l’IA (programmation, informatique, génie logiciel, sciences des données, apprentissage automatique, etc.) ignorent à propos des sciences molles de l’IA (éthique, sociologie, droit, etc.). Mes BaristIA nous expliqueront ce qui les agace dans le discours des experts AI des sciences périphériques à leurs champ principal d’expertise. Au programme : 🥊Du «wokisme» de Gémini 🥊 Des prétentions d’objectivité des sciences dures 🥊De la main mise sur le pouvoir associé à l’objectivité des sciences dures 🥊De la possibilité d’un algorithme non biaisé et équitable 🥊Du terme «éthique» et de la morale des algorithmes 🥊De alignement algorithmique et la possibilité de déterminer ce qu’est le Bien et le Juste 🥊Des sciences dures comme véhicule des myopies de leur époque Production et animation: Jean-François Sénéchal, Ph.D BaristIAs: Véronique Tremblay, Shirley Plumerand, Stéphane Minéo et Sylvain Munger Ph.D. Collaborateurs et collaboratrices: Frédérick Plamondon, Ève Gaumond, Maxime Heuillet, et David Beauchemin. Musique (crédit): " Eye of the Tiger ", Survivor. (Rocky III, 1982) OBVIA Observatoire international sur les impacts sociétaux de l'intelligence artificielle Disclaimer: This post contains affiliate links. If you make a purchase, I may receive a commission at no extra cost to you. Support the show
