Unpraktikable Formalismen (mit Chan-jo Jun)

It’s that time of the year again! Wir machen den Juradeepdive mit den Themen, die uns eben so beschäftigen und die sich angehäuft haben. Und vor allem mit der zentralen Frage, die diesen Podcast seit Episode 1 prägt. Wo verläuft die Grenze zwischen Rede- und Meinungsfreiheit? Wo verläuft die Grenze zwischen zulässiger und unzulässiger Äußerung? Und welche Verantwortung tragen Unternehmen für die Inhalte, die ihre Algorithmen “automatisiert” “empfehlen”? ℹ️ Diese Episode wurde bereits am Montag, 21. September aufgezeichnet ➡️ Mit der "Haken Dran"-Community ins Gespräch kommen könnt ihr am besten im Discord: http://hakendran.org ✔️ Jetzt abstimmen für den Grauen Haken 2026 und den Goldenen Haken 2026 - am besten per Mail an [email protected] 💡 12 Wochen heise+ mit 50 % Rabatt: http://heiseplus.de/haken-dran, vierwöchentlich kündbar mit einem Klick! Kapitelmarken, KI-unterstützt 00:00:00 - Hallo Chan-Jo! 00:01:54 - Finanzfluss gegen Meta 00:07:20 - Wackelt Section 230? 00:15:14 - Ordnungsgeld und Einzelklagen 00:18:08 - 16 Milliarden mit Scam-Werbung 00:20:20 - DSA als Papiertiger 00:23:53 - Ben Ungeskriptet mahnt ab 00:29:07 - Landesanstalt für Medien NRW gegen Ben Ungeskriptet 00:31:38 - Bundesverwaltungsgericht: Nazi-Memes in privaten WhatsApp-Gruppen kosten den Beamtenjob 00:37:43 - Kaltakquise per Instagram-DM: Wettbewerbszentrale stoppt Fitnesstrainer 00:42:15 - OLG Hamburg: Keine Werbekennzeichnung fürs eigene Produkt 00:46:50 - Wann Werbung und Medien KI-Inhalte labeln müssen 00:50:14 - Wasserzeichen im Text: KI-Detektoren und falsche Treffer ℹ️ Hinweis: Dieser Podcast wird von einem Sponsor unterstützt. Alle Infos zu unseren Werbepartnern findet ihr hier: https://wonderl.ink/%40heise-podcasts