Back to Webコンサルタント中山陽平の「中小企業を強くするWebマーケティングラジオ」

Episode Ep 592 May 17, 2026

第592回：Google AI ModeとChatGPT Searchの引用元の変動はどれくらい？

From Webコンサルタント中山陽平の「中小企業を強くするWebマーケティングラジオ」ラウンドナップ・Webコンサルティング代表中山陽平

Podcastを今すぐここで聞く

ラウンドナップWebコンサルティングの中山陽平です。

このPodcast/書き起こしで得られること（要点）

引用元は安定しているように見えて、実際にはかなり入れ替わっています。Google AI Modeでは週ごとに半分程度、ChatGPT Searchでは4分の3程度が入れ替わるという数字を見ると、単発の露出に一喜一憂するのは危険です。

AI検索の引用元は、見た目よりもかなり速い周期で入れ替わっている
Google AI ModeとChatGPT Searchでは、引用元の数も安定性も大きく違う
ニュース性のあるコンテンツより、意思決定やサービス理解に関わるコンテンツの方が残りやすい
AI検索対策の指標は、単発の露出ではなく、一定期間での継続的な残り方で見るべき

AI検索における「引用元」AI Citation Drift

今回は、AI検索における「引用元」の話です。AI検索やAIモードで、自社の情報が引用されるかどうかは、Webマーケティング上かなり大きなテーマになっています。実際、AIOやGEOのような言葉で営業提案を受けている会社さんも増えていると思います。

ただ、ここで難しいのは「何を指標にして判断すればよいのか」です。

1回調べて自社が出ていたから良いのか。逆に、出ていなかったから駄目なのか。提案を受ける側としても、自社で調べる側としても、そこが分からないのは怖いですよね。

今回の出発点は、SISTRIXが出しているAI Citation Driftに関する調査です。AIの回答で引用されるドメインが、時間とともにどれくらい入れ替わるのか。数字を見ると、思った以上に動いています。

AI検索の引用元は固定されていない

Google AI Modeでは週ごとに56%が入れ替わる

AI Citation Driftという言葉があります。簡単に言えば、AIの回答で使われる引用元が、時間とともにずれていく、入れ替わっていくということです。

Google検索の順位も、もちろん昔から変動してきました。今でもSEO業界はちょっとした変動まで「ニュース」として記事になるくらいです…。

ただ、AI検索系の引用元は、それよりもかなり速いスピードで入れ替わっている。検索結果の順位が少し動くというより、引用されるドメインそのものが週単位で大きく変わるイメージです。

SISTRIXの調査では、Google AI Modeでは、1つの回答にだいたい14から16程度のドメインが引用される。そして、そのうち56%が週ごとに入れ替わる。つまり、1週間でおよそ半分が変わっているということです。

従来のSEO感覚で言えば、1週間で半分が入れ替わるのは大変動です。ツールの画面が真っ赤になるような状態でしょう。しかしAI Modeでは、それがある程度当たり前の挙動として起きている。国別に見ても、ドイツ、アメリカ、イギリス、イタリア、スペイン、フランスで大きく傾向が変わらないため、地域特有というより、プラットフォーム側の構造に近いものとして捉えた方がよさそうです。

ChatGPT Searchはさらに入れ替わりが大きい

ChatGPT Searchでは週ごとに74%

さらに入れ替わりが大きいのがChatGPT Searchです。SISTRIXの調査では、ChatGPT Searchでは週ごとに74%、つまり4分の3ほどのドメインが新しくなるとされています。

しかも、ChatGPTはGoogle AI Modeに比べて、回答に出てくる引用ドメイン数がかなり少ない。平均で3から4個程度ということなので、そのうち74%が入れ替わるということは、1週間後に同じ引用元として残っているものは、1つあるかどうかという感覚になります。

実際に使っていても、ChatGPTは引用として表に出すドメインが少ない印象があります。途中ではもっと多くの情報を見ているのかもしれませんが、回答上に参照元として出てくるのはかなり絞られている。そこにさらに大きな入れ替わりが乗るので、単発で「出た」「出なかった」を見ても、あまり強い判断材料にはなりません。

単発確認で喜ぶ危うさ

ここで注意したいのは、自分で少し調べて「うちが出ている」と喜んで終わってしまうことです。AIツールは、文脈、メモリ、パーソナライズの影響を受けます。自分の環境で見えた結果は、あくまで参考情報でしかありません。

もちろん、まったく意味がないわけではありません。ただ、AI検索の引用元はこれだけ動くので、1回の表示結果で判断すると、かなりぬか喜びになりがちです。見るべきなのは、一定期間の中でどれくらい残り続けているかです。

残りやすいコンテンツと流れやすいコンテンツ

残りやすいものと、流れやすいものがあります

では、どんなコンテンツでも同じように入れ替わるのかというと、そうではありません。残りやすいものと、流れやすいものがあります。

ニュースやメディア系の情報は、かなり残りづらい傾向があります。流動性が高い情報なので、AI側もその時点でより新しいもの、より良いものを取りに行く。ブログでトピックスを拾って記事を書くようなコンテンツは、その瞬間のインプレッションやクリックにはつながるかもしれませんが、AI検索で長く引用される資産として考えると、やや不向きです。

一方で、サービスに関わる情報、意思決定に関わる情報、商品ページや説明ページ、FAQ、技術的なドキュメントのようなものは、一度引用される側に入ると残りやすい傾向があります。ここは重要です。

AI検索時代のコンテンツ計画では、とにかくニュース性のある記事を出し続けるよりも、サービスの根幹に関わる情報をきちんと育てる方が、積み上げとしては強い可能性があります。作っても作っても走り続けないと成果が続かない形は、運用としてかなりつらい。長く残るコンテンツ形態を育てる視点が必要です。

最初に乗るまでと、乗った後の維持

もう1つ大事なのは、一度「残るドメイン」の側に入ると、そこに居やすい傾向があることです。もちろん、正式な意味での特権ではありません。ただ、安定して引用される中核に入った後は、それを維持していくことが施策の中心になります。

逆に言えば、最初に乗るまでが大変です。しばらくは何も起きていないように見えるかもしれません。それでも、もう一押しで安定した引用グループに入る可能性もあります。後追いで競争の激しい領域に入る企業にとっては厳しいですが、だからこそ、安定的に残りやすいページを育てることが重要です。

指標は点ではなく期間で見る

どれだけ安定して引用され続けているか

AI検索の引用状況は頻繁に変わります。だから、毎日見て「今日は増えた」「今日は減った」と振り回されても、あまり意味がありません。

見るなら、1週間、1ヶ月といった一定期間で、どれだけ安定して引用され続けているかです。1回入ったからOKではなく、1ヶ月後にも残っているか。前よりも安定して出るようになったか。こうした見方でKPIを設定する必要があります。

お客様向けにAI関連のモニタリングツールを作っていますが

私自身も、お客様向けにAI関連のモニタリングツールを作っていますが、この調査を見て、計測の仕方はもっと工夫しなければいけないと感じました。特にChatGPTのようなチャットツールは、個人ごとの文脈やメモリ、パーソナライズの影響が大きい。企業利用で一部をオフにしているケースもありますが、それでも計測はまだ参考レベルだと見ておいた方がよいと思います。

また、AI検索での引用が増えたから売上が上がった、問い合わせが増えた、と単純に読むことも難しくなっていきます。情報過多の時代は、比較検討の流れそのものが複雑です。どこで効いたのかを一本の線で追うのは、ますます難しくなります。

AI時代ほど顧客理解に戻る

お客様のことをどれだけ理解しているか

昔のデジタルマーケティングには、定量的にいろいろなことが分かるからやりやすい、という感覚がありました。Google Analyticsで検索キーワードが見えていた時代を知っている方なら、なおさらそう感じるかもしれません。

しかし、AI検索やチャットツールの時代になると、また少しアナログな世界に戻っていくように感じています。細かなデータを完全に読み切るというより、お客様のことをどれだけ理解しているか。その上で、AIから有用な情報を引き出す問いを設計できるか。ここが重要になります。

大ざっぱなプロンプトでは、良い情報はなかなか取れません

「いい感じにやって」「お客さんのことを教えて」という大ざっぱなプロンプトでは、良い情報はなかなか取れません。どういう前提を置き、何を聞けば、偏りすぎない意思決定材料が得られるのか。ここには地に足のついたロジックが必要です。

結局、きちんとお客様のことが分かっている人がAIを使いこなし、その上でAIがある世界の中で自分たちをどう見せるかを考える。商売における人と人との関わり合いのような部分が、むしろ重要になっていくのではないかと思います。

まとめ：AI検索の引用は「残り続けるか」で見る

AI検索で引用されることは、これからのWebマーケティングで重要なテーマです。

ただし、引用元は安定しているように見えて、実際にはかなり入れ替わっています。Google AI Modeでは週ごとに半分程度、ChatGPT Searchでは4分の3程度が入れ替わるという数字を見ると、単発の露出に一喜一憂するのは危険です。

今後のコンテンツ計画では、ニュース性のある記事を量産するより、サービス理解や意思決定に関わる安定した情報を育てることが重要になります。そして、KPIも「出たかどうか」ではなく、「一定期間でどれだけ残り続けているか」を見るべきです。

AI検索対策は、単発の施策で終わるものではありません。継続的に測り、内容を育て、ドメイン全体の信頼性を積み上げていく必要があります。そのうえで、最終的には顧客理解に戻る。AIを使うからこそ、誰に何をどう伝えるべきかを、人間側がきちんと考えることが大事になっていくと感じています。

00:00 AI検索で引用元に残るという課題
01:26 Citation Driftとは何か
02:46 Google AI Modeで引用元が半分入れ替わる
03:59 ChatGPT Searchは引用枠が少なく変化も大きい
06:45 一度出たかではなく残り続けるかを見る
08:30 ニュース記事より意思決定コンテンツを育てる
12:08 説明ページ・FAQ・技術情報の重要性
15:13 AI検索の計測はまだ参考レベル
18:05 顧客理解を起点にAI時代の情報を作る
19:08 まとめとバックナンバー案内

引用元・参考情報

よくある質問

AI検索で自社サイトが一度引用されたら、もう安心してよいのでしょうか。安心とは言い切れません。AI検索では引用元が短い期間で入れ替わることがあり、一度出たかどうかより、1週間後、1か月後にも安定して残っているかを見る必要があります。 GEO対策やAIO対策では、まず何を指標にすればよいですか。日々の出現有無だけではなく、一定期間でどれくらい引用され続けているかを見ることが重要です。AI検索はパーソナライズや文脈の影響も受けるため、単発の確認だけで判断しない方がよいです。 AI検索に残りやすいコンテンツには、どのような特徴がありますか。サービス説明、商品ページ、FAQ、技術ドキュメントなど、顧客の意思決定に関わる情報は比較的残りやすいと考えられます。ニュース性の高い記事だけを増やすより、判断材料になる情報を整えることが大切です。中小企業のWebサイトでもAI OverviewやAI Modeへの露出を狙えますか。狙う余地はあります。ただし、特別な裏技ではなく、検索で見つかる状態を整え、顧客が比較検討するときに必要な情報をテキストで分かりやすく用意することが基本になります。 AI検索時代でも、従来のSEOや顧客理解は必要ですか。必要です。AIがある時代でも、顧客が何を知りたいのか、どんな前提で比較するのかを理解し、その判断を支える情報