La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, criticó a la jefa de la 'diplomacia' europea, Kaja Kallas, quien aseguró que el continuo financiamiento a Kiev por parte de Occidente "es una ganga, comparado con el costo de la victoria de Rusia", y "salva vidas de ucranianos". Kallas, monstruosidad sin límites Zajárova recordó que Kallas agradeció recientemente a Alemania por la decisión de aumentar el volumen de la asistencia militar a Kiev, lo que, según la 'diplomática' europea, "salva vidas de ucranianos y crea un ejemplo para el resto de Europa". En este sentido, la portavoz de la diplomacia rusa planteó: "¿Ejemplo de qué? Temo preguntar". Pero esa no fue la única 'perla' de Kallas, al llamar a aumentar la financiación a Ucrania en 2026, incluso recurriendo al uso de los activos rusos congelados. "Apoyar a Ucrania es una ganga, comparado con el costo de la victoria de Rusia", dijo. Entonces, llegó la respuesta de Zajárova a Kallas. "Con total descaro calificó la ayuda a Ucrania –cita directa– de 'acuerdo ventajoso en comparación con el costo de una victoria de Rusia'. Bueno, esto ya es un monstruo. Así solo puede razonar un monstruo", manifestó la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. "Saben, siempre he pensado que una mujer en la política, cuando además tiene hijos, entiende el valor de sus palabras. Se lo repito: ¿qué dice esta mujer, Kaja Kallas? ¿'Acuerdo ventajoso en comparación con el coste de la victoria de Rusia'? ¿'Acuerdo ventajoso' en qué sentido? ¿En el sentido de matar ciudadanos ucranianos?", cuestionó Zajárova. Para el doctor en Relaciones Internacionales Alberto Hutschenreuter, "el costo [para la Unión Europea] de una eventual victoria de Rusia es la consecuencia del yerro diplomático, o de la ausencia de la diplomacia de Europa antes del 24 de febrero de 2022". El analista añade que "en segundo lugar, no sé si lo que está diciendo [Kallas] implica una relación con que una eventual victoria de Rusia sobre Ucrania, no solamente será una victoria de Rusia sobre Ucrania, sino una victoria de Rusia sobre Occidente, o sobre la OTAN". "Otra cuestión la relacionaría con lo relativo a las consecuencias de continuar suministrando armas [por parte de Europa a Ucrania]: es seguir echando combustible a la hoguera. Es decir, Europa sigue sin tener una diplomacia realista. No la tuvo antes del 24 de febrero de 2022, no la tuvo durante estos años de guerra. Y finalmente, no sólo no la tiene hoy, sino que ni siquiera la plantea", concluye Hutschenreuter.
